哈弗茨这个赛季后半程的变化，很少体现在进球数上，更多藏在他背身拿球的那一下。阿森纳前场推进到三十米区域后，中锋经常要先把球护住，等厄德高或边路球员前插，再把球回做到脚下。这种做墙式的中转不出彩，却决定了球队能不能把阵地进攻铺开。哈弗茨身高接近一米九，护球面够宽，但他真正做得好的地方不是身体，而是提前判断身后防守人的站位，选择用哪只脚接、往哪个方向卸，从而在背身状态下把球留给自己队友。
一、背身接球的落点选择
做墙配合的第一关不是传球，而是接球位置。哈弗茨很少站在中卫正前方等球，他会微微偏向一侧，把防守人拉到身侧，再用远离对方的那只脚接球。这样一来，接球方向和出球方向能形成一个接近九十度的转角，防守人先要转身才能封堵。英超中卫普遍贴身紧，正面硬接往往被顶掉重心，所以这个侧身角度比对抗强度更重要。
他在对低位防守球队时用得最频繁。对手两条防线压缩到禁区弧顶附近，中锋背身拿球后立刻回做，让插上的中场在防线前沿起脚或者再分边。这脚回做的力度很难掌握，太快会让接应球员停球困难，太慢则被身后的防守人伸脚破坏。哈弗茨的习惯是把球压向地面、送到接应者习惯的脚下，宁可慢半拍也不让球弹起来。
换到面对高位逼抢的对手，同样的动作风险就变了。中锋回做时若接应点被盯死，球很容易直接变成对方反击的起点。哈弗茨在这种场面下会减少回做，改成一脚斜向分边，把球交给边后卫推进，自己再前插。这种处理不算漂亮，但能把丢球的区域从本方半场挪到边线附近，代价小得多。
二、与中场插上的时间差
做墙之后最关键的是第二步：球回做出去，中锋要立刻转身前插，给接应者一个向前的出球点。哈弗茨的转身不算快，但他启动的时机常常卡在对方中场跟防的那一瞬间。厄德高拿球时喜欢先做一个假动作再直塞，麻将胡了哈弗茨就利用这个节奏空隙从防守人背后绕过去，让直塞球落在他跑动的路线上，而不是脚下。
这条跑动线路对边路球员也有要求。萨卡和马丁内利内切时，中锋的前插会把中卫带走，边路球员才有内切射门的空间。如果哈弗茨做完墙站着不动，防线就不会被拉扯，边路只能硬突。阿森纳后半程几场对中下游球队的比赛里，边路内切成功率提高，与他做完墙后持续前插有直接关系。
问题在于体能。做墙、转身、前插这一套动作每回合都要重复，一场比赛下来跑动强度相当高。哈弗茨在比赛最后二十分钟经常出现回做后留在原地的情况，球队的进攻也随之变钝。阿尔特塔用换人解决这个问题，但替补中锋的护球能力下降，做墙的质量会跟着掉一档。
三、禁区内的二次争顶
做墙配合不只发生在禁区外。阿森纳边路传中时，哈弗茨常常不是第一落点的争顶者，而是站在点球点附近等第二落点。他的身高让他在二次争顶里占便宜，头球摆渡的方向也更清楚。这类摆渡往往直接送到后点包抄的队友脚下，比第一点直接攻门更容易形成射门角度。
他在禁区里的做墙和禁区外不同，时间窗口更短。防守人贴得更紧，摆渡的方向只有一次选择的机会。哈弗茨习惯把球顶向远离门将的一侧，让后点球员面对空门方向起脚。这个细节看着小，但顶向近门柱一侧的摆渡大多被门将没收或解围，收益差很多。
对手一旦用两名中卫夹防，他的二次争顶就很难拿到干净的落点。这时候阿森纳需要中场球员提前站到禁区弧顶，把摆渡下来的球再组织一次。少了这一层保护，做墙就变成纯粹的头球解围，进攻回合白白浪费。后半程几场比赛里，阿森纳在这个位置上的站位明显更靠前。
四、无球跑动带出的空间
做墙配合的价值不只在于那脚回做，还在于它能把中卫从位置上拽出来。哈弗茨回撤到中场线附近接球时，盯他的中卫必须跟出去，禁区中路就空出一块。厄德高和赖斯都善于利用这块空间后插上，形成禁区前沿的射门机会。中锋自己不进球，却在为别人创造射门位置。
这种牵扯对比赛节奏的影响是隐性的。对手中卫跟出去之后，防线整体被迫前压，身后的空间随之变大，边路球员一次直塞就能打穿。哈弗茨回撤的深度因此需要控制，退得太深会把防线带得过于靠前，退得不够则拉不出中卫。他在这个尺度上的把握，后半程比前半程稳定不少。
换到对手主动退守、不跟中卫出来的场面，哈弗茨的回撤就失去意义。他需要改到禁区里等球，用身体在狭小空间里做球。这对护球和第一脚触球的要求更高，也更容易被吹犯规。阿森纳面对深度防守时进攻效率下滑，与这个环节打不开有直接关系。
把这些片段拼起来看，哈弗茨后半程的贡献大多发生在射门之前的那一两脚处理上。数据表上不一定明显，但球队阵地进攻能不能顺畅推进，很大程度取决于中锋背身那一下做得好不好。阿森纳在关键场次里前场运转更流畅，与他把这个环节做稳是分不开的。
这也解释了为什么他的位置在后半程越来越固定。前锋的价值不只有进球，能不能让身边的队友踢得舒服同样重要。哈弗茨在这件事上的完成度，已经成了阿森纳进攻端一个不太显眼却很稳定的支点。
